У огляді представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2021 роки.

Огляд містить низку важливих правових позицій Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, висловлених під час розгляду цієї категорії адміністративних справ.

У справах щодо оскарження рішень про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, викладені правові позиції стосовно:

• підстав для відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
• умов прийнятності свідчень особи, яка бажає отримати статус біженця та доказів, що їх підтверджують;
• врахування при прийнятті рішення про відмову в оформленні документів факту довготривалого перебування на території України без законних підстав;
• визначення ознак економічного мігранта.

У справах щодо оскарження рішень про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, містяться правові позиції, зокрема, про:

• визначення критерію «обґрунтоване побоювання стати жертвою переслідувань» щодо визначення біженця;
• підстави врахування загальної практики грубих і масових порушень прав людини в країні походження;
• усунення розбіжностей у відомостях, отриманих під час проведення співбесід заявника на отримання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту;
• джерела доказування реальності побоювання настання негативних наслідків для особи в країні походження.

У справах щодо оскарження рішень про втрату або позбавлення статусу біженця та з питань вилучення посвідки біженця, викладено правові позиції, зокрема, стосовно:

• визначення ознак відновлення користування біженцем захистом країни походження;
• права біженця на тимчасовий виїзд до країни громадянської належності;
• тлумачення поняття «діяльність, що становить загрозу національній безпеці, громадському порядку, здоров’ю населення України»;
• добровільного відновлення відносин з країною громадянської належності.

Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду були також інші питання у спорах щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.

Верховний Суд